| User | Post |
|
8:55 am 05-05-2010
| vecchiaradio
| | | |
| posts 60 |
|
|
Sono rimasto estremamente colpito dal trasporto e dalla dolcezza del brano del video di Giovanni Pelosi nella home. Un arrangiamento impeccabile, che come sempre, in questi casi, colpisce il cuore. I miei più sinceri complimenti!!
Stefano
|
|
|
3:24 pm 05-05-2010
| Giovanni
| | | |
| posts 3202 |
|
|
Mille grazie Stefano; per la verità, di questo brano abbiamo già parlato in abbondanza prima che uscisse questo video… questo, diciamo, è il video "ufficiale", collegato all'uscita della video-lezione. Ma temo che ai più abbia ormai rotto i coglioni;-))))
Ma a te, di nuovo i miei più sentiti ringraziamenti!
|
"It's only my opinion, but it should be yours too" (Chet Atkins)
Ciao,
giovanni
|
|
|
10:29 am 07-05-2010
| luapnea
| | | |
| posts 198 |
|
|
Io non riesco a farmeli .."rompere" non riesco a vedere e sentire bene tutti i video di F.net, manco se li scarico con Real player, manco se li scarico direttamente, manco se se clicco su download….manco se nulla..forse se cambio computer?
ho un G4 con OS 10.4.11 
|
|
|
10:46 am 07-05-2010
| Giovanni
| | | |
| posts 3202 |
|
|
Ho dei problemi anch'io, soltanto uno dei tre pc ai quali accedo me li fa vedere ed ascoltare senza problemi. Credo sia un problema di scheda video con l'alta definizione, anche se la mia valutazione informatica è quella di uno che, all'espressione "G 4″ , risponde: "acqua", se è fortunato.
Comunque, non lagnarti: hai pur sempre salvato organi di una certa importanza.
|
"It's only my opinion, but it should be yours too" (Chet Atkins)
Ciao,
giovanni
|
|
|
11:44 am 07-05-2010
| maul
| | | |
| posts 808 |
|
|
Credo che il problema risieda sul sistema operativo utilizzato e della versione del Flash player installato (parlo di windows Vista/7) ; intendo dire che nei nuovi sistemi a 64 bit (almeno questo è quello che è capitato a me), il flash player non funziona e lo dichiarano solo dopo averlo installato .
In ogni caso, se si ha l'explorer a 64 bt sicuramente si ha anche l'altro a 32 bit, che, all'occorrenza può essere lanciato dallo start – programmi e con questo explorer il flash funziona e i video possono essere visualizzati.
della serie: mi spezzo ma non mi spiego! 
|
|
|
2:57 pm 07-05-2010
| brandoni
| | | |
| posts 808 |
|
|
luapnea said:
Io non riesco a farmeli .."rompere" non riesco a vedere e sentire bene tutti i video di F.net, manco se li scarico con Real player, manco se li scarico direttamente, manco se se clicco su download….manco se nulla..forse se cambio computer?
ho un G4 con OS 10.4.11 
Scusa, la cosa mi interessa parecchio, non dovrebbe succedere anche perchè i video sono generati su piattaforma mac e quindi tu dovresti essere un "privilegiato".
Hai provato ad aggiornare flash ?
ha provato ad aprirli con Quicktime ?
che versione di safari usi ?
dammi una mano a capire il perché please !
|
|
|
|
|
9:02 pm 08-05-2010
| luapnea
| | | |
| posts 198 |
|
|
allora.. ti rispondo
come dicevo…
ho un G4 800 mgh con 768 MB SDRAM oS 10.4.11- Safari 4.0.5, ma si blocca spesso proprio con i video e uso Firefox che è più stabile.
Credo che sia proprio il processore scarsino a dir poco, manco più adatto a reggere l'agg. del sistema operativo, cosa che ho dovuto fare obbligatoriamente perchè manco safari e firefox per le normali procedure internet funzionavano bene col sistema che avevo, il 10.2.8 col quale però i video si vedevano meglio!
Me l'hanno agggiornato al centro assistenza Apple, anche se io gli avevo chiesto di mettere il 10.3
Basta a volte, aprire un semplice video di You tube, che la macchina rallenta sin quasi a bloccarsi: i bottoni rispondono lentamente e se vai a vedere l'utility che verifica il lavoro del processore è tutto rosso…
"ma certi video però si riescono a vedere decentemente, anche se la corrispondenza tra suono ed immagini e leggermente ritardata"
Nei video l'80 % delle volte, oltre ad andare tutto a scatti, il sonoro è completamente da un'altra parte..e l'immagine è spesso ferma
Potrebbe essere anche un problema di linea? Sino ad un certo punto, perchè anche se scarichi i video il problema resta!
Anche la versione 2007 di Word lo rallenta parecchio, come tutto il pacchetto office
Flash aggiornato? credo di si!
Ho provato ad aggiornare i plug.in
Quicktime è aggiornato, ma spesso(quasi sempre) se scarico qualcosa mi appare la scritta che il video non è supportato da Quicktime , non per i video di F.net……… però come dicevo si vedono malissimo anche dopo averli scaricati…
I problemi con mac sono tanti e di più , soprattutto nell'utilizzo di software comuni, son d'accordo che per l'editing video, la grafica, la musica siano al top, ma ti costringono a comprarti software che costano quanto tre PC se ti va bene. E le stesse cose le fai su windows scaricandoti però gratis una marea di software, che ogni tanto si bloccano…ma chi se ne frega se sono gratis!!!
per utilizzare al meglio la piattaforma Mac devi essere un esperto di informatica e devi conoscere perfettamente l'inglese, perchè tante soluzioni ai problemi le trovi nei forum dedicati……
ciao Reno
|
|
|
10:08 pm 08-05-2010
| brandoni
| | | |
| posts 808 |
|
|
Ok , allora è proprio un problema del computer. I nostri video sono ad alta risoluzione e sui vecchi computer tentennano…
in quanto all'utilizzo del Mac, il dibattito è eterno…
|
|
|
|
|
11:39 pm 09-05-2010
| luapnea
| | | |
| posts 198 |
|
|
brandoni said:
Ok , allora è proprio un problema del computer. I nostri video sono ad alta risoluzione e sui vecchi computer tentennano…
in quanto all'utilizzo del Mac, il dibattito è eterno…
non sò se l'alta definizione riguarda pure il sonoro e allora la scelta è centrata, ma se riguarda solo il video il frame etc; che importa l'alta definizione per vedere un chitarrista che suona da fermo?
alta definizione vuol dire maggiore tempo per scaricare i brani, maggiore capacità d'immagazzinamento dei file e computer potenti e aggiornati…
un video leggero andrebbe bene comunque e allargherebbe l'utenza di coloro che scaricano i brani a pagamento
|
|
|
8:46 am 10-05-2010
| brandoni
| | | |
| posts 808 |
|
|
Intanto si parla di alta risoluzione e non definizione in quanto in questo caso il peso sarebbe ben diverso.
In parte hai ragione ma ho preferito puntare sulla qualità, personalmente se guardo un video o soprattutto se lo compro vorrei avere il massimo possibile sia in termini di video che di audio. Sicuramente il suono è migliore (spero si noti la differenza visto che ci ho perso qualche nottata per capire come fare!!!).
Pensa che ho lo stesso enigma per quanto riguarda l'iphone, in settimana lanceremo la nuova versione dei video per iphone/ipod ed ancora non so decidermi se pubblicarli in risoluzione normale (3 minuti equivalgono a 14MB) oppure in alta risoluzione (lo stesso video 32MB).
Ho fatto un test caricando un video nelle due risoluzioni nell'ipod di mia figlia (consumatrice di musica online) chiedendole di darmi un parere, la risposta è stata che il primo si vede bene… ma il secondo è tutt'altra cosa. Ora che fare ? Ancora non ho deciso!
SI accettano consigli.
|
|
|
|
|
9:41 am 10-05-2010
| Umberto
| | | |
| posts 853 |
|
|
Alla lunga la qualità vince!!
|
|
|
4:18 pm 11-05-2010
| luapnea
| | | |
| posts 198 |
|
|
brandoni said:
Intanto si parla di alta risoluzione e non definizione in quanto in questo caso il peso sarebbe ben diverso.
In parte hai ragione ma ho preferito puntare sulla qualità, personalmente se guardo un video o soprattutto se lo compro vorrei avere il massimo possibile sia in termini di video che di audio. Sicuramente il suono è migliore (spero si noti la differenza visto che ci ho perso qualche nottata per capire come fare!!!).
Pensa che ho lo stesso enigma per quanto riguarda l'iphone, in settimana lanceremo la nuova versione dei video per iphone/ipod ed ancora non so decidermi se pubblicarli in risoluzione normale (3 minuti equivalgono a 14MB) oppure in alta risoluzione (lo stesso video 32MB).
Ho fatto un test caricando un video nelle due risoluzioni nell'ipod di mia figlia (consumatrice di musica online) chiedendole di darmi un parere, la risposta è stata che il primo si vede bene… ma il secondo è tutt'altra cosa. Ora che fare ? Ancora non ho deciso!
SI accettano consigli.
a scuola i ragazzi hanno i telefonini e aggeggi vari con decine e decine di video! la regola è "basta che si veda"…
i dati di…….pardon!….. risoluzione da te forniti ossia 14mb contro 32 mb la dicono lunga, parliamo di più del doppio per 3 minuti.
Se scarico dei video didattici, li scarico per cercare d'impararli e su ……Su display così piccoli non credo sia possibile mettesi a studiare un brano di chitarra, a meno che non opti per riprendere solo la mano sx e quando serve la dex, scomponendo in due parti l'immagine.
Praticamente dovresti riadattare i video che hai già sul sito!
Il sonoro è importante, ma sino a quanto?
Se devi spendere MB è meglio comunque implementarli sulla qualità del sonoro(ammesso sia possibile) piuttosto che del video!
|
|
|
6:45 pm 11-05-2010
| maul
| | | |
| posts 808 |
|
|
Chiedo scusa ma non capisco. perchè mai dovrebbe peggiorare i video che tutti noi, un volta scaricati, possiamo vedere in tutta comodità ed a schermo intero!
Chi non vuole vederli o immagazzinarli con questa risoluzione può, attraverso programmi (tipo xmediaricode, gratis su web dal sito omonimo), riscalarli, ridimensionarli, renderli visibili alla maggior parte dei telefonini, ipod vari (risoluzione veramente da far schifo) ecc. … si possono creare persino file solo audio.
Ripeto, non capisco … comunque a me piacciono così: Reno, please, non cambiare, grazie
Maurizio
|
|
|
6:47 pm 11-05-2010
| vecchiaradio
| | | |
| posts 60 |
|
|
concordo con Maurizio, Reno sono stupendi, lasciali così……………. 
|
|